Jump to content

Willkommen Gast

Navigation

Links

Als Gast hast du nur eingeschränkten Zugriff!


Sign In 

Create Account

Du bist nicht angemeldet und hast somit nur einen sehr eingeschränkten Zugriff auf die Features unserer Community.
Um vollen Zugriff zu erlangen musst du dir einen Account erstellen. Der Vorgang sollte nicht länger als 1 Minute dauern.

  • Antworte auf Themen oder erstelle deine eigenen.
  • Schalte dir alle Downloads mit Highspeed & ohne Wartezeit frei.
  • Erhalte Zugriff auf alle Bereiche und entdecke interessante Inhalte.
  • Tausche dich mich anderen Usern in der Shoutbox oder via PN aus.
 

   

Photo

Will nicht wer ein Binder schreiben?

- - - - -

  • Please log in to reply
3 replies to this topic

#1
dos

dos

    Lehrling

  • Premium Member
  • Likes
    16
  • 89 posts
  • 6 Bedankt

Hey :)

 

Wollte fragen ob nicht mal wer einen guten Binder schreibn will?

Einer der auch sehr große Files sauber handlen kann? :P

So 200-300MB oder 1GB ??

 

Sollte doch relativ einfach sein? Kann ja unabhägig vom crypting sein, gibt es garnicht mehr eig...

Wenn du der jenige sein solltest der das codet und ein eher finazielles Interesse haben solltest. -> Ich würde mich sehr gerne um den internationalen Vertrieb kümmern. Da wartet viel Geld :P


Edited by dos, 07 November 2016 - 23:09 Uhr.


#2
Born2Hack

Born2Hack

    = B2H =

  • Elite Member
  • Likes
    369
  • 208 posts
  • 416 Bedankt

Ich gehe davon aus du braucht dann aber ein FUD Binder ?

 

Oder suchst du ein Runtime Binder (Der nichts auf die Festplatte droppt) ,
damit du die fertig gebundene exe anschließend crypten kannst.

Weiß aber nicht welcher Crypter eine 1GB .exe unterstützen würde ^^


q8t3oz6o.png

 

 


#3
dos

dos

    Lehrling

  • Premium Member
  • Likes
    16
  • 89 posts
  • 6 Bedankt

Ich bin leider nicht ansatzweiße mit der Materie versiert wie du Born2Hack :)

Nein nein ich will die client.exe schon gecryptet binden ist ja einfacher oder?

Wird der prozess des bindes denn auch als schadsoftware erkannt?

Ich mein wenn man oldschool winrar (zu .exe) verwendet, ist das das doch ein legitimer binder quasi da müsste doch nur mein client.exe fud sein?

Die würde ich seprat einfach crypten, und unabhängig davon mit einem binder binden. Muss da der Binder auch FUD sein?


Edited by dos, 10 November 2016 - 14:42 Uhr.


#4
Born2Hack

Born2Hack

    = B2H =

  • Elite Member
  • Likes
    369
  • 208 posts
  • 416 Bedankt

Ich bin leider nicht ansatzweiße mit der Materie versiert wie du Born2Hack :)

Nein nein ich will die client.exe schon gecryptet binden ist ja einfacher oder?

Wird der prozess des bindes denn auch als schadsoftware erkannt?

Ich mein wenn man oldschool winrar (zu .exe) verwendet, ist das das doch ein legitimer binder quasi da müsste doch nur mein client.exe fud sein?

Die würde ich seprat einfach crypten, und unabhängig davon mit einem binder binden. Muss da der Binder auch FUD sein?

 

 

Ja der Binder muss auf jeden fall FUD bleiben, da bringt dir auch das crypten deiner client.exe nichts wenn die gebundene Binary Detected ist.
Binder werden  genauso wie Crypter (Stubs) nach einer gewissen Zeit von Antiviren Scannern detected.
Deshalb möchte ich mir nur ungern die Mühe machen ein Binder zu coden, der nach einer Woche wieder detected ist.

 

Die einzige Möglichkeit wäre dein Stuff erst zu binden mit einem Runtime Binder. (Egal ob er detected ioder nicht)
Und danach das ganze einmal crypten ..

Nur wird es wie gesagt schwierig sein ein Crypter zu finden der solche großen binarys unterstützt ;)



 


q8t3oz6o.png

 

 




  Topic Forum Started By Stats Last Post Info

user(s) are reading this topic

members, guests, anonymous users


This topic has been visited by 54 user(s)


    _)_, Blackhook, Boneau, Born2Hack, Bypass, Caruso, Caudex, Cryptologic, cubik, daten, dealerscup, dev-0, dnscode, dos, DrPepper, DumbAuscasher, Framerater, Franziskaner, funstyler, gtawelt, gutzuu, Hansiberg, harald, Haxlor, Jackdaniels, Jochens, JohnR, kiwitone, Koffee, loken, lolorollo, met4s, mettbrot, MR_NOP, Neonxen, nibble nibble, Onek, PadX18, Payload, peppi200, pi^2, ranjo12, rat123, Rogerlopensio, Silent0wn3r, smc2014, Smn, Stanley, sup3ria, Take1T, TheLoneWolf, twixeis, Xenio, xVirtu
Die besten Hacking Tools zum downloaden : Released, Leaked, Cracked. Größte deutschsprachige Hacker Sammlung.